Košice či Podbrezová? Jedna veta by zamedzila dohadom

Čierny scenár bol, našťastie, odvrátený. Slovenský klubový futbal bude mať v pohárovej Európe v sezóne 2025/2026 predsa len kvarteto zástupcov. Posledným štvrtým účastníkom sa v utorok popoludní stalo mužstvo FC Košice. Východniari nahradili v rámci 2. predkola Konferenčnej ligy tím DAC Dunajská Streda.

Tím zo Žitného ostrova vylúčila Európska futbalová federácia
UEFA pre porušenie pravidla o viacnásobnom vlastníctve klubov. Dlhoročný majiteľ DAC-u Oszkár Világi je totiž tiež vlastníkom maďarského prvoligistu ETO Győr, ktorý sa takisto kvalifikoval do pohárovej Európy. Dunajskostredčania napokon zamietavé stanovisko Orgánu finančnej kontroly klubov UEFA nezvrátili ani odvolaním na Športovom arbitrážnom súde CAS. „Nemožno tvrdiť, že by (vlastnícke) štruktúry v DAC boli netransparentné. Skôr sa spoľahli na to, že to športovo-právne zvládnu, čo sa však nestalo. Bola to očividne zlá kalkulácia a v prvom rade na to doplatila samotná Dunajská Streda,“ uviedol pre HN odborník na športové právo Jozef Tokoš.

Alfa a omega pre celý náš futbal je, že Slovensko zbytočne neprišlo o jedno miesto ihneď na štarte tohtoročnej pohárovej sezóny. Pre národný koeficient je teda skvelou správou, že o miestenku sme zbytočne neprišli. Košický káder však má pritom v súčasnosti hodnotu len na úrovni 4,61 milióna eur, pričom prakticky identickú valuáciu majú aj arménsky tím Urartu Jerevan, respektíve bieloruský Neman Grodno. Práve lepšieho z tejto dvojice totiž Košičania vyzvú v ďalšom kole. (...)

Účasť Košíc si v rámci internej diskusie na úrovni Prezídia Únie ligových klubov odhlasovali nadpolovičnou väčšinou kluby Niké ligy. Na uvoľnené miesto po Dunajskostredčanoch, ktorí boli víťazmi baráže o Konferen­čnú ligu, si však brúsili zuby aj v Podbrezovej. Práve Horehronci boli totiž zdolaným finalistom, keď v MOL Aréne podľahli domácim tesne 2:3. V dlhodobej tabuľke po základnej časti však skončili ako „železiari“ vyššie Košice. Aby toho však nebolo málo, vzájomné semifinále baráže vyznelo lepšie pre Podbrezovú.

Aj preto cítili na Horehroní po verdikte Únie ligových klubov sklamanie. Ako sa však pozerá na vzniknutú situáciu odborník? „Nejde o čierno-bielu vec. Právna norma totiž porušená nebola. Športovo-právny život prináša aj takéto situácie, pričom vždy je to o pravidlách a normách. V tomto prípade nebola norma zlá, akurát nebola doplnená,“ spresnil Tokoš.

Kameňom úrazu je totiž fakt, že chýbali exaktné inštrukcie, ako postupovať v prípade, že by sa víťaz play-off z akéhokoľvek dôvodu nemohol predstaviť v Konferenčnej lige. V akejsi morálnej rovine je žiadosť Podbrezovej pochopiteľná. Na druhej strane je tu odporúčanie UEFA, že sa má prihliadať na dlhodobú tabuľku. Ide však len o odporúčanie, nie o záväznú normu.

„Ide o akúsi sivú zónu, respektíve spornú situáciu. Chyba sa však stala hneď na začiatku. Podbrezová iste cíti krivdu. Faktom však je, že jedna veta a lepšie predvídanie by zamedzili akýmkoľvek pochybnostiam či diskusii,“ dodal ešte na záver Tokoš.